在骑着共同的自行车上班时，车辆突然“锁定”，使骑自行车的人崩溃并受伤。这次看似不寻常的事故后来被告上法庭。昨天，上海的Miniban地区人民法院对骑着共同的自行车造成的身体权利的案件做出了第一INFING判决。事故发生在2024年9月24日上午8:36左右。为了治疗伤害，总数超过3,000元人民币。王女士说，共同的自行车在骑车时“突然锁定”，这导致他被扔掉并受伤。根据订单信息，案件涉及的自行车锁定时间为8:34，王女士在8:36发生事故。原告的妻子赛王女士说，他在8:36摔倒，但下一个锁在下一个 - 之后的8:34被关闭，这意味着后端在没有用户知识的情况下关闭了我们的汽车锁。但是，在第一阶段与Hellobike交谈时，另一方不同意女士的声明。王。绝望，他在法庭上提起诉讼，要求造成医疗费用，营养费用，精神损害等的诉讼，达到了33,000元。 Hellobike在法庭上说。王说，该平台在8:34锁定了汽车，这使其在8:36掉落。如果造成汽车锁和跌落，则应同时发生。 Hellobike说，系统笔记表明女士的开始时间。王是8:24:47秒，结束时间是8:34:47秒，正好是十分钟，而且一秒钟还不错。这确实是因为该女士已经警告了相关的平台设置。 Hellobike说，跌倒后，汽车被锁定了。在8:43，另一个用户有扫描d代码，上次到达的时间（使用车辆的使用）将直接直接为10分钟。因为并非所有的乘车用户都会根据规则解锁并关闭锁定。如果没有锁，则另一个人扫描了代码，则以前副词的长度自动称为10分钟。 Hellobike的后端数据还表明，所涉及的车辆是扫描和正常使用的事件和事件的垃圾，并且在事件之前和之后没有刹车，智能锁和其他组件上的异常。但是，Wang女士的身边不同意Hellobike的解释。他们说，所有数据均由Heobike提供，真实性是一个问题。原告的妻子说，女士不应该考虑为什么要考虑错误的数据，但是该平台应该证明为什么存在错误的数据。审判后，餐饮法院认为原告提供的证据不是在事件发生时，可以清楚地反映汽车锁，轮胎等的内容，并且由于不当驾驶和其他情况，很难排除原告掉落的可能性。不可能证明发生事故与车辆故障之间存在关系的原因，并且他的要求根据法律被拒绝。记者在社交媒体上进行了搜索，发现实际上，近来，来自上海，北京和广东等许多地方的网民说，这是一种在自行车上突然堵塞共享自行车的情况，涉及许多平台上的共享自行车。如果骑自行车的人自己的问题或共享自行车上的缺陷，这通常是双方之间的巨大误解。目前，由于数据和技术掌握在平台手中，因此在试验中，消费者通常不会受到伤害。上海Shenhao律师事务所的律师Zhang Yuxia说，如果您遇到这种情况，您应及时收集证据，同时确保自己的安全。例如，请检查手机记录的订单记录，如果有自动关闭订单，执行屏幕截图和屏幕记录，请检查车辆是否锁定，拍摄人员和汽车掉落的照片，请在事件发生时拨打警报，并做相关说明。如果附近有相机，您还应该一次获得相机证据，并获得相关的录音，以制定相应的准备工作以随后保护权利。上海Zhenya律师事务所的律师周齐格（Zhou Zhiqiang）表示，平台公司在细菌掌握数据中的地位相对较强，应该带来更合适的举证责任。在提供证据的过程中，消费者还可以申请专业的第三方机构来评估数据的真实性和合法性，以更好地保护其合法品质和利益。您如何看待它？欢迎来留言。编辑：Zhao Yiyun视频编辑：Liu Liming Editor：Fang Ting